Dans la région de Bordeaux, on a manifestement une conception de l'orthographe très désinvolte, ce que fait d'ailleurs remarquer le pertinent commentaire au-dessous, qui ne manque pas d'humour.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

(photo vue sur le "mur" FB de V. Chaigneau)

Sur Yahoo! Elles, j'ai lu un article assez complet sur la baisse de l'orthographe sous la plume, ou devrais-je dire, le clavier de Marlène Schiappa "Orthographe : pkoi tant de fôtes ?".

Les propos sont intéressants, mais vraiment dommage que l'auteur cède à cette "mode" qui consiste à faire volontairement des fautes dans le titre de l'article...

Quel est le but ? Choquer celui qui n'en fait pas ? Attirer celui qui en fait ? J'avoue que cela me laisse perplexe.

Grande question : comment écrire ces deux mots si courants ? 

En fait, l'erreur la plus fréquente est de considérer que « soi » provient du verbe être. La tentation est alors d’écrire : "soit disant" ou "soit-disant".

Or, soi-disant veut dire « se disant à soi-même » donc n'a aucun rapport avec le verbe être. Donc il faut écrire soi-disant. Car, et c'est un autre point important, il y a bien un trait d'union entre "soi" et "disant".

Enfin, "soi-disant" est invariable. Il ne s’accorde jamais en genre et en nombre. Par exemple : on ne dit pas cette soi-disante amie, mais cette soi-disant amie. 

Je pensais que Le Monde, dans cet univers où l'orthographe devient une discipline moribonde, faisait figure de petit village résistant à l'envahisseur analphabète...

Eh bien non ! Le site du célèbre quotidien nous régale de belles erreurs, à croire qu'il a délocalisé ses correcteurs dans un pays non-francophone...

Voyez les deux derniers paragraphes de cet article : outre une coquille "mis en examen pour pour..", on trouve surtout deux belles erreurs : "... a démenti avoir participer" (participé)  et "ce deuxième individu était suspectée" (suspecté). Triste...

Il y a quelques jours, j'ai tenté de me connecter à ma boîte mail et, mon provider effectuant des "migrations" de compte à compte, l'accès était particulièrement lent.
D'où le bref affichage d'un message d'alerte qui m'a laissé perplexe. J'ai eu le temps de faire une capture d'écran pour pouvoir l'étudier de près.

D'abord une belle faute d'orthographe à la fin : le mot correct est "occasionnée". Ensuite, une syntaxe très étrange, comme si le texte était issu d'un traducteur automatique... avec, en outre, l'usage du mot "exécution", fréquent dans le monde informatique, mais déplacé dans un discours grand public. 

J'aurais écrit quelque chose comme "Afin de garantir le meilleur service à l'ensemble de nos clients, l'affichage de la page demandée a été interrompu", puis "Nous vous demandons de ..."

Ceci dit, la jeune femme à droite est plaisante à regarder :-)

Le saviez-vous ? Autrefois, une faute d'orthographe, c'était une infraction à la fidélité en amour ou en mariage.

Ainsi, on trouve chez Marivaux, au troisième acte des "Jeux de l'amour et du hasard" cette réplique : "Tu sais bien que nous nous sommes promis fidélité, en dépit de toutes les fautes d'orthographe".

Personnellement, j'ignorais ce sens familier du mot ""orthographe" pourtant attesté par certains dictionnaires.

Invité aujourd'hui par LCI, Vincent Peillon déclare que le texte d'orientation de Martine Aubry est une régression intellectuelle et s'insurge que, dès la première page, on trouve des fautes d'orthographe dans le texte : "alors que l’on faisait une manifestation hier sur le thème de l’éducation, plusieurs fautes d’orthographes dès la première page pour un parti de gouvernement, c’est inacceptable !"

Je suis allé voir le fameux texte pour me faire une idée. Effectivement, on y trouve quelques perles dès les premiers paragraphes mais également des passages abscons. Exemples (et j'ai sans doute raté quelques fautes).

1er paragraphe : "...et qui privilégie systématiquement la rémunération des actionnaires sur les investissements dans l’économie réelle, de l’emploi et des salaires". Comprenne qui pourra...

3ème paragraphe : "Les crises actuelles, financière, alimentaire et environnementales, montrent clairement que nous arrivons à la fin d’un cycle, aux limites extrêmes du libéralisme sauvage". Pourquoi un "s" à environnementales ? Et les "limites extrêmes" me semblent... à la limite du pléonasme, non ? :-)

6ème paragraphe : "A travers leur vote, ils nous ont adressés deux messages forts". "Adressé" sans marque de pluriel serait plus approprié.

7ème paragraphe : "L’Europe telle qu’elle est, doit être réorientée pour proposer une alternative au modèle libéral". Petite erreur de ponctuation : soit on ajoute une virgule après l'Europe, soit on supprime celle qui figure dans le texte.

12ème paragraphe : "Il constituera la feuille de route des instances du Parti Socialiste dans les années qui vienne, jusqu’à notre prochain congrès". Celle-ci est impardonnable : "viennent" !

Si quelqu'un a le courage de dépasser la première page et de nous signaler d'autres erreurs... ?