Les faits-divers nous font parfois sourire. Ainsi, sur www.lepost.fr, à propos de cette jeune femme qui a disparu en faisant du jogging, on nous raconte que "la disparition de la jeune fille étant immédiatement jugée "inquiétante", un imposant dispositif de recherches (180 hommes, un hélicoptère à caméras thermiques, deux équipes cinéphiles, des plongeurs,...) avait rapidement été mis en place".

A moins qu'il soit prévu de tourner un film sur cette affaire, je présume qu'il s'agit plutôt d'équipes cynophiles (= équipes dotées de chiens).
En matière de vocabulaire, attention à ne pas tomber sur un os ! ;-)

Je pensais que Le Monde, dans cet univers où l'orthographe devient une discipline moribonde, faisait figure de petit village résistant à l'envahisseur analphabète...

Eh bien non ! Le site du célèbre quotidien nous régale de belles erreurs, à croire qu'il a délocalisé ses correcteurs dans un pays non-francophone...

Voyez les deux derniers paragraphes de cet article : outre une coquille "mis en examen pour pour..", on trouve surtout deux belles erreurs : "... a démenti avoir participer" (participé)  et "ce deuxième individu était suspectée" (suspecté). Triste...

On avait la règle de trois de Darcos, les fautes de syntaxe de Sarko, voici l'orthographe défaillante du ministère de l'Education. Sur le site de l'Express, en date du 1er septembre, "zéro pointé pour le ministre de l'Education nationale... Dans le dossier de presse du ministère, se sont glissées de multiples fautes d'orthographe. LEXPRESS.fr fait le prof."

Lire l'article complet sur l'Express.fr ; Le Point relaie également l'information.

C'est édifiant : pas de relecture, pas de validation... et surtout des fautes vraiment impardonnables... à la limite, pourquoi pas un communiqué en langage Texto ?

Soumis par un collectif à un simple test de dictée, deux tiers des élèves de seconde concernés ont décroché un zéro pointé ! Une étude de l'Education nationale sur des élèves de CM2, montre de son côté une dégringolade du niveau en 20 ans.

Lire la suite de l'article sur lci.fr

Comme le soulignait Voltaire, membre de l'Académie française en charge de l'épineux problème de la réforme de l'orthographe, «l'écriture est la peinture de la voix, plus elle est ressemblante, meilleure elle est».

Invité aujourd'hui par LCI, Vincent Peillon déclare que le texte d'orientation de Martine Aubry est une régression intellectuelle et s'insurge que, dès la première page, on trouve des fautes d'orthographe dans le texte : "alors que l’on faisait une manifestation hier sur le thème de l’éducation, plusieurs fautes d’orthographes dès la première page pour un parti de gouvernement, c’est inacceptable !"

Je suis allé voir le fameux texte pour me faire une idée. Effectivement, on y trouve quelques perles dès les premiers paragraphes mais également des passages abscons. Exemples (et j'ai sans doute raté quelques fautes).

1er paragraphe : "...et qui privilégie systématiquement la rémunération des actionnaires sur les investissements dans l’économie réelle, de l’emploi et des salaires". Comprenne qui pourra...

3ème paragraphe : "Les crises actuelles, financière, alimentaire et environnementales, montrent clairement que nous arrivons à la fin d’un cycle, aux limites extrêmes du libéralisme sauvage". Pourquoi un "s" à environnementales ? Et les "limites extrêmes" me semblent... à la limite du pléonasme, non ? :-)

6ème paragraphe : "A travers leur vote, ils nous ont adressés deux messages forts". "Adressé" sans marque de pluriel serait plus approprié.

7ème paragraphe : "L’Europe telle qu’elle est, doit être réorientée pour proposer une alternative au modèle libéral". Petite erreur de ponctuation : soit on ajoute une virgule après l'Europe, soit on supprime celle qui figure dans le texte.

12ème paragraphe : "Il constituera la feuille de route des instances du Parti Socialiste dans les années qui vienne, jusqu’à notre prochain congrès". Celle-ci est impardonnable : "viennent" !

Si quelqu'un a le courage de dépasser la première page et de nous signaler d'autres erreurs... ?

Au début, j'ai cru que c'était une plaisanterie, mais à y regarder de plus près, il semblerait que non. En furetant sur le Net, je suis tombé sur une bannière animée pour la mutuelle Ampli qui était truffée de fautes d'orthographe (cliquez sur chaque image, cela se passe de commentaire...).

Au point de me demander si quelqu'un s'est donné la peine de valider le "travail" effectué par l'agence. Soit ils n'ont personne pour suivre leurs campagnes de promotion sur le web, soit le responsable faisait la sieste ou jouait aux cartes avec ses collègues... Ou pire, il n'a rien remarqué d'anormal dans le texte...

Dans tous les cas, cela ne donne pas trop envie de leur confier une partie de sa santé, qu'en pensez-vous ?