Charlie Gilmour, 21 ans, fils de David Gilmour (ex-guitariste de Pink Floyd) et étudiant en histoire à l'université de Cambridge, aurait fait partie du groupe de casseurs qui ont attaqué la voiture du prince Charles et de Camilla. Il aurait déversé une poubelle sur la voiture officielle et se serait assis sur le capot.

Le jeune Gilmour est devenu malgré lui le symbole des dérapages des récentes manifestations étudiantes en Grande-Bretagne en portant atteinte au drapeau britannique : il s'est en effet suspendu au Cénotaphe, le principal monument aux morts du Royaume-Uni, situé près du Parlement.

La presse avait publié la photo du jeune homme pendu au monument. Le lendemain, Charlie Gilmour s'était excusé pour cette "terrible insulte" reconnaissant "avoir été pris par le moment".

C'est Papa, Commandeur de l'Ordre de l'Empire Britannique (CBE) qui doit être fier de son rejeton... En attendant, celui-ci sera convoqué prochainement devant la justice.

Photos : l'exploit (hum...) du gamin et la famille Gilmour au grand complet au moment de la réception de la décoration - Charlie était plus jeune à cette époque.

Depuis quelques temps, les recruteurs s'insurgeaient contre la recrudescence des fautes d'orthographe dans les candidatures reçues, notamment celles des surdiplômés. Il semblerait, si l'on lit cet article, que "la faute ne soit plus un vilain défaut" !

Outre le fait que cet article fait encore porter toute la responsabilité sur les nouvelles technologies (l'enseignement n'est jamais évoqué, comme c'est étrange...), on ne peut que se "réjouir" de cette nouvelle indulgence qui va permettre d'inonder les entreprises de gens ne sachant pas écrire deux lignes sans faire une faute.
Ce n'est pas grave, après tout... jusqu'au premier devis refusé ou premier contrat foiré parce que rédigé dans une langue incompréhensible.

Premier signe d'abandon du côté du recrutement ?  Forme de désinvolture entretenue par les jeunes générations de recruteurs qui ont été formées dans le même moule que les candidats qu'elles sélectionnent ? Quoi qu'il en soit, c'est en complet décalage avec le climat actuel des entreprises où les fautes à répétition sont de plus en plus mal perçues aussi bien à l'écrit que dans les présentations orales.

D'après la même étude citée dans l'article, en France, seules 18% des entreprises affirment que l'orthographe n'a aucune importance pour elles, ce qui me semble plutôt encourageant. Tout dépend en fait du genre de candidats qu'elles recherchent. Ainsi, le CV bourré de fautes d'une secrétaire sera plus sûrement écarté que celui d'un garagiste.

Dans cette vidéo en accéléré, l'atterrissage à l'aéroport international de Los Angeles (LAX) au crépuscule. Une petite visite touristique aérienne, c'est très beau !

PS/ Musique : "Los Angeles" de Supercult. 

Quoi qu'en pensent certaines associations de parents ou groupes de prévention, obésité et jeux vidéo n'entretiennent pas de liens étroits. 

Bref, ce n'est pas le temps passé devant un écran qui rend les enfants plus gras, c'est leur milieu, leur prédisposition génétique, et leur âge qui conditionnaient cette obésité, elle-même découlant d'une nutrition dysfonctionnelle façonnée par les facteurs énoncés.

Source : Fluctuat.net 

Une affaire hallucinante dont vous avez sans doute entendu parler... Plus de 20 ans après sa sortie, la chanson "Money for Nothing" du groupe de rock britannique Dire Straits devrait être censurée par le Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) pour «violation du code de déontologie».   

Cette décision grotesque fait suite à une plainte d'une auditrice de la station FM OZ à Terre-Neuve après la diffusion du célèbre tube en février 2010 (Ne pouvait-elle pas juste éteindre son poste ?)

Le 13 janvier, le Conseil a rendu sa décision en indiquant que "Money for Nothing" ne devait plus être diffusée dans sa version originale sur les ondes canadiennes en raison de l’usage répété à trois reprises du mot « faggot » (qui est l'équivalent du mot français « tapette »).

Le CCNR s'est quand même fendu d'un rapport de 13 pages pour affirmer que les prix et hommages rendus à cette chanson au milieu des années 1980 « ne la protègent pas ». Selon le Conseil, "il y a eu une réorientation des valeurs sociales en jeu un quart de siècle plus tard, et sa radiodiffusion en 2010 doit refléter ces valeurs-là plutôt que celles de 1985 ». 
Incroyable ! L'ordre moral dans toute sa grandeur...

Il faut savoir que la chanson qui a donné son statut international à Dire Straits raconte les pensées d’un livreur de cuisine, déplorant de n'avoir jamais appris à jouer d’un instrument et ne pouvoir devenir une star du rock sur MTV, pour échapper à sa vie de tous les jours. Les propos crus du livreur sur les femmes et les musiciens ont déjà valu à la chanson d'être accusée de sexisme, racisme et homophobie.

C'est vite oublier qu'il s'agit d'une oeuvre musicale de fiction. Ce n'est pas le groupe qui s'exprime, mais le personnage qu'il a créé dans la chanson. Les Canadiens n'ont même pas su faire la différence ! S'il fallait censurer tous les morceaux qui comportent un mot offensant, c'est 80% de la production pop-rock qui devrait être bannie des ondes !

Pour s'associer à la radio canadienne K-97 qui, pour "aller à contre-courant"» a diffusé en continu et durant une heure "Money for Nothing" le 14 janvier dernier, je vous propose la sublime version de Wembley de 1992, lors du Prince's Trust Concert, où Mark Knopfler et ses potes s'associent aux artistes de renom présents sur scène.

Si cette chanson était injurieuse, pensez-vous qu'on trouverait pour la chanter ce jour-là des stars comme Sting (fabuleux), Eric Clapton (le guitariste en chemise orange à droite de la scène), Elton John (piano) et Phil Collins (batterie) ?

Source : Slate.fr

Parce qu'il est bon de rire pour bien commencer la semaine et que dans le genre, le chef "suédois" du Muppet Show reste un must, je vous dis "Santé !"

Après nous avoir jeté en pâture le fabuleux titre "Les hiverts les plus froids" (sic)...

... le JT de France 2 vient de récidiver avec une erreur tellement énorme qu'on se demande s'il ne s'agit pas d'un canular. Voyez le sous-titre sous le nom de ce Monsieur...

L'énormité "des missionnaires" sera visible à deux reprises dans le reportage. Très gêné devant cette manifestation d'analphabétisme télévisé, David Pujadas précisera ensuite à son public qu'il s'agit bien de "ministres ayant présenté leur démission".

Pas très sérieux, le service public ! Mais il semblerait que la prolifération des fautes d'orthographe dans les médias, un espace où on s'attend à un minimum de rigueur (tout comme dans l'édition), n'inquiète personne...

Le plus amusant, c'est que le site Purepeople.com qui m'a alerté sur cette bourde, est loin d'être irréprochable en matière de respect du français écrit. Quand l'hôpital se moque de la charité...