Quand la chaîne d'information continue célèbre à sa manière la remise d'un prix littéraire : juste trois fautes en six mots ! Yann Moix, lauréat du prix Renaudot s'en est-il remis ? Record à battre, en tout cas !

... mais simplement le niveau global de maîtrise du français, notamment par les étudiants.

Je réagis à l'article de Metro France qui semble vouloir dire que si l'on peut maltraiter la langue française, c'est parce que celle-ci est plus "normée" que les autres, plus rigide... Du grand n'importe quoi ! Vous irez dire ça aux Allemands, aux Chinois, aux Japonais, aux Arabes dont les langues sont également très sophistiquées.

Comme le dit à juste titre l'un des lecteurs l'ayant commenté, les intervenants cités dans cet article font tous l'apologie d'un certain fatalisme, affirmant que si la norme n'est pas suivie, elle est forcément dépassée. 

De plus, l'idée dans l'interview associée que les fautes d'orthographe empêchent rarement la compréhension me fait bien rire.

Je conseille à la linguiste interrogée d'aller se promener sur Facebook (une belle vitrine de l'expression française contemporaine) et elle pourra constater à quel point les échanges entre individus, notamment les jeunes générations, se nivellent par le bas : je pourrais "copier-coller" des pages entières de dialogues entre personnes s'exprimant tellement mal qu'elles sont obligées de  réécrire plusieurs fois leurs idées juste pour qu'on les comprenne !

Sans parler des "nouvelles" fautes d'orthographe qui laissent songeur : "je metterai", "ils croivent", " je demance à ce qu'on me dise...", j'en passe et des meilleures...

Peut-être que dans la vie quotidienne, on peut parvenir à se comprendre au minimum, mais dans le monde professionnel, les faiblesses d'expression peuvent être dramatiques : imaginez un contrat où certains termes au pluriel ont été laissés au singulier...

C'est plutôt inquiétant un monde où les gens parviennent de moins en moins à se comprendre par écrit,  vous ne trouvez pas ?

Dans la région de Bordeaux, on a manifestement une conception de l'orthographe très désinvolte, ce que fait d'ailleurs remarquer le pertinent commentaire au-dessous, qui ne manque pas d'humour.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

(photo vue sur le "mur" FB de V. Chaigneau)

Parfois, certaines études se contentent d'énoncer des lieux communs. Prenez celle évoquée dans cet article de Slate qui affirme que les jeux vidéo, comme la télévision, empêchent de dormir.

Ben oui, comme toute activité un tant soit peu remuante que l'on pratique avant de se coucher. Lorsque je reviens d'un match de foot ou d'un concert de rock, j'ai souvent du mal à trouver le sommeil. Pas vous ?

Que les fautes prolifèrent dans les médias, c'est un fait. Cela touche même la presse écrite dont on imagine pourtant que le contenu est supervisé par des secrétaires de rédaction, des rédacteurs en chef, des correcteurs... ou pas?


Voyez la partie inférieure gauche de la couverture du Stratégies du 13 janvier dernier. Wow !

Merci à Gabriella pour m'avoir signalé cette bourde.

Charlie Gilmour, 21 ans, fils de David Gilmour (ex-guitariste de Pink Floyd) et étudiant en histoire à l'université de Cambridge, aurait fait partie du groupe de casseurs qui ont attaqué la voiture du prince Charles et de Camilla. Il aurait déversé une poubelle sur la voiture officielle et se serait assis sur le capot.

Le jeune Gilmour est devenu malgré lui le symbole des dérapages des récentes manifestations étudiantes en Grande-Bretagne en portant atteinte au drapeau britannique : il s'est en effet suspendu au Cénotaphe, le principal monument aux morts du Royaume-Uni, situé près du Parlement.

La presse avait publié la photo du jeune homme pendu au monument. Le lendemain, Charlie Gilmour s'était excusé pour cette "terrible insulte" reconnaissant "avoir été pris par le moment".

C'est Papa, Commandeur de l'Ordre de l'Empire Britannique (CBE) qui doit être fier de son rejeton... En attendant, celui-ci sera convoqué prochainement devant la justice.

Photos : l'exploit (hum...) du gamin et la famille Gilmour au grand complet au moment de la réception de la décoration - Charlie était plus jeune à cette époque.

Depuis quelques temps, les recruteurs s'insurgeaient contre la recrudescence des fautes d'orthographe dans les candidatures reçues, notamment celles des surdiplômés. Il semblerait, si l'on lit cet article, que "la faute ne soit plus un vilain défaut" !

Outre le fait que cet article fait encore porter toute la responsabilité sur les nouvelles technologies (l'enseignement n'est jamais évoqué, comme c'est étrange...), on ne peut que se "réjouir" de cette nouvelle indulgence qui va permettre d'inonder les entreprises de gens ne sachant pas écrire deux lignes sans faire une faute.
Ce n'est pas grave, après tout... jusqu'au premier devis refusé ou premier contrat foiré parce que rédigé dans une langue incompréhensible.

Premier signe d'abandon du côté du recrutement ?  Forme de désinvolture entretenue par les jeunes générations de recruteurs qui ont été formées dans le même moule que les candidats qu'elles sélectionnent ? Quoi qu'il en soit, c'est en complet décalage avec le climat actuel des entreprises où les fautes à répétition sont de plus en plus mal perçues aussi bien à l'écrit que dans les présentations orales.

D'après la même étude citée dans l'article, en France, seules 18% des entreprises affirment que l'orthographe n'a aucune importance pour elles, ce qui me semble plutôt encourageant. Tout dépend en fait du genre de candidats qu'elles recherchent. Ainsi, le CV bourré de fautes d'une secrétaire sera plus sûrement écarté que celui d'un garagiste.